|
提到二十世纪初汉人的的辛亥复国运动，人们首先想到的是这场运动的旗帜--孙中山先生。孙中山为推翻满清奔走于海内外，组织联络各地汉人义士，争取国内外援助，创立同盟会，以“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国、平均地权”的口号凝聚汉人的力量。堪称是当时革命党的精神领袖。南京临时政府成立后，孙中山又被推举为临时大总统。而后功成身退，投身铁路建设。此后在革命成果被北洋军阀篡夺的情况下，发动二次革命、护国运动、护法运动等斗争。晚年改组国民党，以广东为根据地统一军阀割据的中国。壮志未酬，不幸病逝。这样一位为汉人的利益奋斗终生的伟人，近年来竟遭到一些宵小的攻击诽谤，其中甚至不乏自称“汉民族主义者”的人，令人匪夷所思。下面我们来分析一下这些攻击孙中山先生的谬论：
谬论一：孙中山靠日本扶持起家，曾答应以割让满蒙为条件换取日本支持。
不得不说，近些年来，官方的“爱国主义教育”基本上就是拿日本做靶子。所以不少国人也是“逢日必反”，君不见某些地方的“反日游行”，已经成为了现代版的义和团运动，见到日本车、日本商店就一通乱砸。于是，抹黑一个政治人物的有效手段就是把他和日本扯上关系，只要是和日本走得近的，统统是卖国贼。在这种无脑逻辑下，为躲避清廷迫害流亡日本，化名“中山樵”的孙中山（本名孙文），和在日本成立的同盟会，就成了拿着日本的资助颠覆中国政府的“汉奸”。
在那个年代，满清和日本谁才是我们的敌人？满清统治者——他们自称“满洲人”，明朝称其为“建奴”，本是一支生活在西伯利亚通古斯地区的渔猎民族，明朝后期，受哥萨克人的攻击，向东逃亡，被大明收留，安置于辽东。未料这群人狼子野心，趁大明内乱时入侵中原，大肆屠杀汉人，制造了扬州十日、嘉定三屠等一系列惨案，强迫汉人剃发易服，从精神和肉体上双重奴役汉人。在其统治的260余年中，始终实行防汉反汉，以汉制汉措施，倚重满人官僚贵族，八旗兵“驻防”各地，严禁满汉通婚，防止被“同化”，直到灭亡的最后时刻，还搞出个“皇族内阁”。由此可以看出，满清政权是地地道道的外来殖民政权。详细分析的文章在网上汗牛充栋，这里不再赘述。
满清最怕的是汉人以海外为根据地复国，因为海外不受其势力控制。因此满清实行闭关锁国政策，严禁汉人和海外有联系。满清对出海船舶吨位、尺寸有严格限制。“违制出洋者”必须立即引渡回来斩首示众。明朝时期出洋的华侨，一律不准回籍。只留下广州一个地方作为与洋人的通商口岸，洋人上岸后只能呆在“夷馆”里，做生意只能由清廷指定的“十三家洋行”代理，不能随意与汉人接触。在这些禁令下，宋明以来的东西方交流基本断绝。起于明末的“西学东渐”也是昙花一现。整个华夏大地在满清殖民者的控制下成了一座死气沉沉的监狱。直到1840年，英军的坚船利炮轰开了满清的国门，这时候满清所使用的大炮竟然还是明朝水准的，由此可见满清殖民者为了防备汉人反抗，把华夏的发展耽误到了何种地步！
在满清奴役华夏的几百年中，汉人的反抗从来没有停止过，但在满清高压统治下，反清会党只能以极其隐秘的形式存在于国内，少有大的动作。就拿最著名的天地会来说，该组织成立于清初，也只是趁太平天国起义爆发的时候举行过一次起义。而洪秀全领导的太平天国起义，虽然声势浩大，最终在满清与西方这对新老殖民者的共同绞杀下失败了。一次次血的教训说明，满清殖民者的统治经过长时间的经营，已经变得相当稳固，在没有外界援助的情况下，完全在满清控制的范围内组织反抗，成功的可能性微乎其微。到了19世纪末，满清迫于国际形势，进行洋务运动等“改革”，派出大量留学生出国，其中最多的是明治维新后的日本。同时随着满清国门的打开，越来越多的汉人商人有了出国机会。这些脱离了满清控制的汉人，很快成为了推翻满清的骨干力量。反清团体同盟会在日本成立绝非偶然。组织武昌首义的另一个革命团体共进会，也成立于日本东京。成立于上海的光复会，其前期组织也多在日本完成。如果在满清国内进行，其发展不可能如此迅速。
对于华夏民族来说，满清是异族，日本也是异族，但就当时来说，满清是华夏民族的第一敌人，而日本则不是。满清实实在在的殖民中国近三百年，死于满清手下的汉人不计其数。日本当局允许汉人复国团体在其境内活动，反而有利于汉人。1894年的甲午战争，日本的主要作战对象是满清殖民者，在这场战争中，满清政权受到重创，为后来的辛亥革命打下了一定的基础。从华夏民族角度来看，仇视那个时候的日本是没有道理的。
至于所谓割让满蒙，此事是否属实尚未可知。我们现在假定这事是真的，在当时的形势下，也是没有错的。刚才讲了，满清是殖民政权，华夏民族在满清统治下处于亡国状态，当时已经没有一寸土地属于汉人，属于华夏了。对那时的汉人来说，复国才是第一位的。国家都不存在，何谈什么版图大小？当时革命党普遍认同的原则是，复国的底线是在关内十八行省（汉人固有生活地，中国本部）建立国家（发动武昌首义的革命团体共进会，其会旗为“铁血十八星”，即代表十八行省）。满蒙作为传统意义上的“蛮荒之地”，能纳入华夏版图更好，否则只能忍痛放弃。谁让汉人当时是亡国状态呢？保命和截肢必须二选一时，要选哪个？日本也在觊觎满蒙这片地方，如果日本提出拿满蒙作为条件，换取日本对华夏复国运动的全力支持，在当时正确的选择是答应他们。况且当时以孙中山为首的革命党并未掌握国家政权，他们所承诺的“割让满蒙”根本没有法律效力，只是空头支票一张。其危害性不及日后袁世凯以总统身份签订卖国条约《二十一条》的万分之一。
谬论二：以袁世凯所代表的北洋军阀是推翻满清的主力
曾几何时，袁世凯作为“窃国大盗”遭到几乎所有派别一致的痛骂。近些年来，随着历史界的“翻案风”，袁世凯也被捧为了英雄。甚至有人说，袁世凯作为满清政权内部汉人力量的代表，逼满清皇帝退位，是推翻满清的主力，北洋政府才是民国正统，而以孙中山为首的革命党一直在“捣乱”。果真如此吗？我们来分析一下：
自1895年兴中会（同盟会前身）领导广州起义以来，革命党一直在进行着反清复国的努力。先后组织大小起义十余次。虽然最终因敌我力量悬殊而失利，但革命思想随着革命党的努力渗透到了全国各地，很多省份的新军将领都受到了革命思想的影响，随时准备起事复国。1911年10月10日，共进会领导的武昌起义爆发，与之前起义不同的是，未等满清调集军队镇压，各省已经开始纷纷响应，短短两个月内，已有十五个省宣布脱离满清政府。满清统治一下子崩溃了，这些看似快如闪电，连身在海外的孙中山都是从报纸上得知的。可背后却是以同盟会为首的革命党多年努力的结果，在革命党的斗争和宣传下，广大汉人内心的民族主义思想觉醒，在武昌首义这根“火柴”擦亮的一刹那，形成燎原之势，瓦解了满清的统治。
1912年1月1日，当时已脱离清廷的17个省代表在南京举行会议，成立南京临时政府，孙中山以16票当选为中华民国临时大总统。可见，在各地反清义军心目中，孙中山是当之无愧的领袖。
1912年2月15日，满清灭亡后的第三天，孙中山率南京临时政府文武要员祭拜了明孝陵。发表了《祭明太祖文》和《谒明太祖陵文》。在这两文中，孙中山回顾了明太祖朱元璋驱逐蒙元，使华夏摆脱夷狄统治获得光复的丰功伟绩。并将满清统治被推翻，华夏再次光复的消息告知了明太祖的在天之灵。孙中山、明太祖，同是再造华夏的民族英雄。
袁世凯本是满清朝廷中的一个汉人官僚，受清廷之命组建新军，“北洋六镇”是其训练出来的。而后由于受到满洲贵族猜忌和排挤，被以“足疾”为名免职，回河南老家养病。清廷既然可以轻易解除其兵权，把他打发回家。那么可以预见到，如果满清统治再延续几年，他也就是个老死家中的结局。他所训练出来的北洋新军，也仍然是替满清看家护院，镇压汉人反抗的“皇协军”。是辛亥革命的爆发给了他重掌大权的机会。面对革命压力，满清被迫解散皇族内阁，任命他为内阁总理大臣，至此满清权柄尽归于袁世凯。如果此人真有汉心，这正是他为汉家复仇的好机会。其实在之前全国各地的汉人起义中，已经展开了对当地“驻防八旗”的清算，汉人世代所受的压迫和苦难需要宣泄和复仇，满清的遗毒也需要彻底打扫。现在只要他袁世凯一声令下，北洋军倒戈，杀进北京清洗满洲贵族易如反掌。可他却利用手中的兵权在革命党和满清朝廷之间玩平衡，最终的结果是勒索革命党让他当大总统，作为“交换条件”，以《清室优待条款》来换取满清皇帝退位。这样，虽然满清下台了，但满洲贵族没有受到任何清算，对汉人来说，不仅将近三百年的血海深仇被一笔勾销，而且每年要出400万银元来养着这个满清皇室，让他们继续窃据大明朝留下的紫禁城，关起门来继续保留“帝号”。因为留了这个尾巴，因此很多满清遗老遗少在后来混入社会各界，成为歪曲历史，美化侵略的急先锋。现在辫子戏泛滥，吹捧满清的砖家学者泛滥，满清酋长被捧为“圣君”招摇过市，和当年袁世凯破坏汉人对满清的清算不无关系。
以孙中山为首的南方革命党，未能看清袁世凯对华夏的危害性，为了及早结束战争，实现国内和平，答应了袁世凯的要求，袁世凯随后以《清室优待条款》来“劝说”清室退位。作为交换条件，孙中山将总统之位让给袁世凯。袁世凯当了总统后，一步步破坏革命党所创立的民主制度，在“总统制”的掩护下大权独揽，排斥异己。到后来更赤裸裸的定下制度：总统可无限连任，总统候选人由前任总统指定。这样一来他已经是没有皇帝头衔的皇帝了。但是他仍然贪得无厌，因为这些都是他为称帝做的准备。为了愚弄民众，他在称帝前还搞了个“国体投票”，名义上让国民代表来决定共和还是帝制。实际上代表由他和他的亲信筛选，实行记名投票，在会场派军队威胁代表等，最后在这些“保险措施”之下，1993名代表100%“赞成帝制”，堪称是强奸民意的典范。关于这场荒唐的国体投票，网上有文章详细介绍，这里不再赘述。
袁世凯称帝之前，假意三次“揖让”，就是说自己德行不够，另找“有德者”登基。第一个“揖让”的对象，竟然是刚刚被推翻的满清伪皇帝溥仪！他要让溥仪“再御中华”！由此可以看出，他毫无汉心，仍然是满清的一个奴才。这里再说一句，北洋政府的旗帜“五色旗”实际上就是满清时代一、二品武官的仪仗旗。袁世凯当年给满清看家护院时打的就是这面旗子，做了民国总统后，又把这面旗子以“五族共和”为名带到民国，定为国旗。
袁世凯根本没有君临天下的德行，因此他一称帝，全国各地的反抗此起彼伏，南方各省宣布独立，到后来，连北洋系内部也开始反对他，因为他的称帝行为断送了其他北洋将领“接班”的梦想。仅仅做了83天皇帝的袁世凯，在全国上下的一片痛骂声中一命呜呼了。袁世凯虽然死了，但他留下的烂摊子却继续危害中国。北洋系分裂成直系、皖系、奉系等派别，各派争权夺利互相混战，北京政府成了傀儡，谁拳头大谁就抢去。按鲁迅的话说“城头变幻大王旗”。
谬论三：孙中山说大话，计划修20万里铁路却没完成。为了夺权搞“二次革命”
在袁世凯的威逼利诱下，清室退位了。按约定，孙中山辞去临时大总统之职，让位于袁世凯。作为国家最高领导人，为了尽快实现国内和平与统一，主动放弃地位和权力，这在中国历史上是极为少见的。可见孙中山的高风亮节，天下为公思想。当然，此时他没有认识到袁世凯的真实嘴脸，轻易交权，也是一个失误。
孙中山辞职后，投身于实业。按照其想法，民国已经成立，天下安定。接下来就要搞经济建设，提高民生水平了。于是他提出了十年内修建20万里铁路计划。1912年，同盟会改组为国民党，当选为党首的孙中山主动把实际权力让给宋教仁，自己全身心投入实业。铁路可以促进经济发展，但修铁路也是需要经费、人力、机械、材料的。在当时的条件下，初建的民国工业、经济基础十分薄弱，袁世凯当总统后，为了解决财政困难（主要是扩充自己的势力，为将来称帝和镇压革命党反抗做准备），还不惜以全国盐税、海关税作为抵押，向五国银行财团借高利贷（即历史上的“善后大借款”，此次借款未经国会通过，是袁世凯破坏法制的一个重要事件），铁路的修建自然不能一蹴而就。即使到现在，中国的铁路总里程也只有8万公里（16万里）。孙中山的20万里铁路计划只能是一个长远的规划，在短短几年内实现显然不现实。在专业人士看来，此计划虽然近似荒诞，但作为一个口号、宣言式的说法，毕竟没什么实际危害，抓住这一点来黑孙中山，未免太饥不择食了。而且没过多久，袁世凯就暴露了本性，1913年2月，按《临时约法》，中华民国举行第一次国会选举，国民党在大选中战胜了袁世凯组建的进步党，本应成为内阁总理宋教仁却被暗杀于上海。调查结果为袁世凯之亲信、当时的总理赵秉钧所指使。7月孙中山南下发动二次革命讨伐袁世凯，铁路计划就此搁置。短短一年时间，铁路建设尚不足前期筹备工作，如何能修成？孙中山又不是神仙。
现在某些为袁世凯翻案的人说，宋教仁是孙中山杀的，因为孙中山想重新上位。这种逻辑简直可笑。孙中山如果如此恋权，当初为何要辞去大总统之位？那时候他的南京政府占有南方半壁江山，如果和袁世凯翻脸，完全有一战的资本。主动交权，日后再想上位不是难上加难吗？而且，在辞去总统之位后，他又把国民党的党权交给了宋教仁，自己仅做了中国铁路总公司总经理这个职务，专心去建铁路。这是一个恋权的人干得出来的吗？后世毛泽东口头上说自己要退居二线，却至死还保留着TG中央主席和中央军委主席两个至关重要的实权职务。相比之下，孙中山才是真正的功成身退，视权位如粪土。孙中山先将国权让给了袁世凯，后将党权让给了宋教仁。在袁世凯凶相毕露的时候，毅然以一介平民身份南下组织二次革命对抗袁世凯。想必他此时一定后悔将江山交到了一只豺狼的手上。但此时，袁世凯已经坐稳了总统位置。通过向列强的借款扩充了北洋军，而南方革命军在南北议和后便逐步裁撤。谁都可以看出双方力量对比悬殊。说孙中山发动二次革命是为了夺权，未免太过荒唐。孙中山敢于以卵击石，凭借的是对三民主义的执着信仰。而已无实权的孙中山一声号召，数省督军便脱离了袁世凯的“中央”而支持他，也说明孙中山的威望仍在。
谬论四：孙中山与苏联合作，出卖外蒙，引狼入室
在军阀混战的年代，孙中山不断寻求着救国的道路，在经历了二次革命、护国运动、护法运动之后，孙中山意识到单靠联合南方各省实力派是不行的，国民党要建立一支属于自己的强有力的武装，才能在乱世中扫除军阀，实现国家统一，真正共和的实现。十月革命后，俄共以其严密的组织纪律性、高效的战争指挥动员能力，迅速打败沙俄残余势力，建立苏联。这种模式引起了孙中山的关注。于是孙中山谋求与苏联合作，改组国民党为俄共模式。
1923年1月26日，孙中山与苏联代表越飞在经过会谈后发表《孙文越飞宣言》，此宣言为国民党与苏联合作的基础。在此宣言中明确提出“俄国政府准备且愿意根据俄国抛弃帝政时代对华一切条约及强夺权利之基础，另行开始中俄交涉。”这说明双方是平等地位下的合作。与后来某党对共产国际惟命是从完全不同。关于外蒙古的态度，苏联承诺“俄国现政府决无亦从无欲在外蒙实施帝国主义政策，或使其脱离中国之意思与目的。”确立了外蒙古属于中国的地位。
宣言中对当时苏联在外蒙古驻军以及中东铁路权益这两个问题上采取维持现状的态度。某些人抓住这点，说孙中山为了投靠苏联，不惜出卖国家利益。这是欲加之罪何患无辞，当时苏联在外蒙驻军、占据中东铁路已是既成事实，拥兵百万的北洋政府也是采取维持现状的态度。难道要当时仅有广东一省之地的孙中山跑到北方去驱逐苏军？未免是权利义务不匹配吧？一些北洋粉吹嘘1918年北洋政府出兵俄罗斯。那个时候沙俄政府刚刚被推翻，远东地区处于无政府状态。北洋政府趁这段真空时期出兵去武装游行了一趟。等苏联军队打过来后就灰溜溜逃了回来，反而外蒙被苏联驻了军。如此丢脸的行为竟然被北洋粉吹成了“铁血北洋”。要想不受欺负，就要建立强大的国防，北洋政府四分五裂，内斗不止，无力抵抗沙俄或苏联。自己不去寻求强国之道，而是耍小聪明，趁人家一度衰弱时去占些便宜，等人家缓过劲来被连本带利揍回来，这就是那个“铁血”的北洋政府。
宣言中还提到一个重要问题，就是对共产主义和苏维埃体制的态度。孙中山完全不赞同在中国实行共产主义及苏维埃体制。双方在宣言中达成共识：“共产党主义组织甚至苏维埃制度，事实上均不能引用于中国，因中国并无可使此项共产主义或苏维埃制度实施成功之情形存在之故。”这说明孙中山对于与苏联的合作仅限于从组织上改造国民党以及建立军队。在意识形态渗透方面是旗帜鲜明的。在后来的北伐中，苏联夹带私货，暗中扶植TG及国民党内的亲苏左派，致使TG迅速壮大。而继承孙中山成为国民党领袖的蒋介石，发动清党运动，清除依附在国民党身上的这颗毒瘤，并及时与苏联划清界限。挽救了国民党。
最后再谈一下为什么某些自称“汉民族主义者”的人会攻击孙中山。
孙中山致力于反清事业，为汉人的解放与复兴耗尽了心血，但为何有很多人攻击他？
满遗分子自然不用说，孙中山打破了他们的“圣朝”，他们自然要对孙中山恨之入骨。我们来关注另一股势力——五毛。
TG早年借国民党与苏联合作期间发展壮大，自诩为孙中山的信徒，蒋介石清党后，TG倒打一耙，说蒋介石为首的国民党背叛了孙中山，反而把自己打扮成了孙中山的继承者。后来TG赢得了内战，把国民党赶到了台湾后，收集了一些国民党中的亲共分子，成立了八个花瓶党之一的“中国国民党革命委员会（简称民革）”，又在国庆等重大节日把孙中山的画像摆到天安门广场。以示自己的“正统”。但骨子里，TG对国民党是恨之入骨的，对其创建者孙中山自然不例外。这就像满清打着为崇祯皇帝复仇的旗号入关，但抓到明朝皇族一律处死，等杀的差不多了，又从汉八旗里找出个姓朱的立为“延恩侯”，以示“延续前朝血脉”。到了康熙这辈，还跪在明太祖墓前做戏。当然，酋长可以做足戏分，但汉人之中有谁要是流露出对明朝的怀念，轻者充军边疆，重者满门抄斩。满清靠这种高层立牌坊，底层严控的手段，既标榜了自己的正统、宽厚，又压制了汉人的民族主义思想。
TG的手法和满清类似，官方表面上尊崇孙中山，但暗地里还是要抹黑他。TG不好直接出面，就唆使五毛们对孙中山进行诋毁。给人造成一种“我对前朝是尊崇的，怎奈孙中山和他的国民党太垃圾，在民间的口碑太差”的感觉。煽动所谓“民意”是TG惯用的手段，在土改、镇反、反右、文革等运动中屡试不爽。
五毛们多认为“大清”是中华正统，辛亥革命就是在造反，在破坏社会稳定，破坏和谐局面，他们往往幻想“大清”自我维新，成为世界强国。即使是在“汉民族主义者”中，也存在这么一批人，他们对TG有着特殊感情，姑且称之为“皇汉五毛”(虽然我认为这是一群精神分裂症患者，TG自掌权起对汉人做了什么，所有人心里都清楚，但这写开了又是一篇文章，本文暂且不谈)。他们既骂满清又骂国民党。但历史上满清是由孙中山以及国民党的前身同盟会推翻的，这点怎么绕过呢？好办，那就拼命捧北洋捧袁世凯，把袁世凯塑造成推翻满清的英雄。抹杀孙中山和同盟会在辛亥革命中的贡献。这就是如今这么多北洋粉的由来。
孙中山先生肖像
| 
发表于 2019-7-30 20:44
