|
1 数千万人为灭汉族而努力
1.1 强大的计生系统
据人民网报道：截至2005年底统计，全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中，纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。 该报道还述到：截至2005年底，全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中，纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。此外，全国还有计划生育协会专职干部1142万人，兼职干部5727万人， 由此可见，我国计生系统是多么的强大，或可称之为世界上最大的职能系统了。
1.2 断子绝孙的超低生育率
目前的生育率是超低的生育率。计生委长期地认为中国的生育率有1.8，近两年才改口为1.5-1.7；但是，两次人口普查表明生育率只有1.2左右。
计生委长期的高估中国人口数据早已被各类调查研究所否定。另，传有计生系统人口造假的行为，在此不详谈。 据黄文政、梁建章调查研究：根据中国的性别比和存活率,中国生育率更替水平高于2.2，即每个家庭平均需生育至少2.2个孩子才能最终避免人口的持续衰减。国家统计局数据显示，2010、2011和2012年的生育率分别仅为1.18、1.04和1.26，不到世界平均的一半，而2012还是婴儿潮的龙年。中国生育水平已居世界最低之列。即便1.5的生育率也意味着每代人减少32%。 反计学者易富贤在《金融时报》中文网发表指出：第六次人口普查与第五次人口普查一样，为了与过去的数据衔接，却违背了“增加人口=出生-死亡”的基本逻辑。第六次人口普查的总人口被人为高估了5000万到7000万。易富贤综其调查研究认为：2010年中国实际人口应该在12.7亿到12.9亿之间。也就是说这次普查的净重报率在3.8%到5.5%之间。 另，教育部门数据足以让人担心。1980年，我国普通小学招生2942万人；1995年，我国普通小学招生2531万人；2004年--2011年，我国普通小学招生均少于1750万人。小学入学率应该是上升趋势，故，实际出生人数下降更快。 综上，可知人口形势是多么的可怕。 但是，计生部门为一已之私，不顾民族之安危，宁愿民族自宫1000年。最为严重的是汉族，对汉族的计生最为严格，汉族的生育率远低于大部分少数民族。 故，可得出结论：数千万计生人员正在为灭汉族而努力工作。
2 中国教育、住房、医疗问题之解决
教育、住房、医疗问题被部分人称之为新三座大山；由此可见是一个很严重的问题。 计生人员众多。据报道：截至2005年底，全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中，纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。此外，全国还有计划生育协会专职干部1142万人，兼职干部5727万人。 不谈计划生育协会专职干部1142万人，兼职干部5727万人。仅谈，人口计生系统共有工作人员5087万，其中公务员1048万人。 1048万专职计生人员，4039万兼职计生人员。兼职比专职按8比1计算；这样，人口计生系统5087万折合成全职计生人员约1550万左右。 若将1550万左右的计生系统人员用于解决三做大山问题，其中500万用于教育，500万用于医疗，550万用于建筑；可以说，通过30多年的努力，新三座大山已经基本解决。
2.1教育问题
据媒体报道：在郑州一个城中村的民房里，有一所农民工子弟小学，学校没有图书室，更没有操场。每逢上体育课，学生们或者上自习，或者由老师带着出去转转；没有图书室，学生们偶尔会去私人开的“童书阅览室”。能有个图书室，有一片供学生们玩耍的场地，是全校师生的梦想。
德国200年前就义务教育了，难道今天的中国还没有钱给孩子们提供较好的初等和中等的教育吗？ 非也，教育投入之少，加资源配置不当；这导致了教育问题的严重性。
2.1.1 投入之低
据报21世纪经济报道，早在1986年，以厉以宁、王善迈为首的几位学者做了一份名为“教育经费在国民生产总值中的合理比例研究报告”，计算出当人均GDP达1000美元时，公共教育支出国际平均水平为4.24%。据此，1993年，中国政府发布《中国教育改革和发展纲要》，首次提出国家财政性教育经费的支出“在20世纪末”占GDP的比例应该达到4%的目标。 结果，到2010年，也就是新世纪第一个十年结束之际，国家财政性教育经费支出占国内生产总值的比重才3.66%。 另，农村地区老师工资长期不涨、工资发不出也是时有报道。
2.1.2 资源配置不当
计生系统本身占用了大量的资源，在广东省乐昌市的一镇，计生办公楼为一栋楼，应该是该镇最大的职能部门。 查某广东省某县级市政府网站得知：一个54万人的县级市有42个局级部门。据网络媒体报道：一个人口不足8万的县1正16副县长。有一市9名副市长、20名副秘书长的编制。另一市设有11名副市长；1名秘书长，16名副秘书长；此外还有6名调研员协助副市长工作。另据传，某大学副校长数量惊人。 各地豪华办公大楼常被报道。据报道：郑州惠济区7亿元政府大楼状如“白宫”；济南政府大楼造价40亿，走廊周长1公里，有40多部电梯，规模仅次于五角大楼。 由此可见，政府财政支出配置不当是教育问题的一个重要原因。 对此，有网友戏称：这么豪华的官僚队伍，他们是谁养的？大陆考生越来越少，大陆校长越来越多，大陆孩子越来越少，大陆官员越来越多。人口爆炸是假，官员爆炸倒是真的。
2.1.3 生了更多的孩子，是不是教育问题更严重呢？
当然，有人说，生了更多的孩子，是不是教育问题更严重呢？非也。 看一看我国经济问题的根源，我国经济的三驾马车是出口、消费（内需）和投资。
2.1.3.1 过低生育率导致了过高的储蓄率
国家计生委主任李斌在《财经国家周刊》的一次访谈中指出：人口红利理论上的概念，是指在一个人口结构中，人口抚养比相对比较低，家庭负担比较轻，储蓄率比较高，从而有利于创造出更高的产出，有利于实现资本积累。 经济学中的生命周期消费理论认为：整个社会不同年龄段人群的比例会影响总消费与总储蓄。比如，社会中的年少与年老者所占比例大，则社会的消费倾向就较高、储蓄倾向就较低；中年人比例大，则社会的储蓄倾向较高、消费倾向较低。 李斌所言及经济学中的相关理论得到了近30年的经济数据证实。数据表明我国储蓄率是不断提高的。
2.1.3.2 过高的储蓄率导致了经济不平衡
但是，李斌忽视了另一个问题。那就是产出与消费的关系问题。如果消费率过低，其高产出又卖给谁呢？最终产出变成了出口与投资。 我国近10多年来的问题是储蓄率过高，内需不足；导致经济严重依赖于出口和投资。 内需不足与储蓄率过高是同义的反复。一个人的收入，不消费，就是储蓄。这里的储蓄不仅仅是指银行的储蓄存款，而是指收入中除了消费以外的部分，如，买保险也是一种储蓄。 投资形成产出，但是，如果消费上不来，投资效益也上不来，投资就会过剩，这正是我国经济中的一大问题。 出口、长期的大量贸易顺差能解决问题吗？非也，根据国际经济学的基本知识，大量的顺差必然导致本币的升值，或带来升值的强大压力。无论何种金融制度，大量的顺差都会带来问题。美国多以人民币币值问题来压中国、中国与美欧等贸易伙伴的大量贸易纠纷的根源就是贸易顺差问题。 谈到多生孩子的好处时，王建铆教授在第二期“中欧教授系列访谈”中对单独二胎政策进行了解读。他认为，独生子女政策从短期来看导致国内消费不足，长期来看导致人口结构失衡，不调整还可能导致未来房地产崩盘，目前的调整为时略晚，但好过不调。
2.1.3.3 如何解决内需不足问题
现在经济中的主要问题是内需不足，投资过度、产能过剩，出口因为国际经济问题而受到影响。 政府工作报告多次提出要扩大内需，扩大内需也就是降低储蓄率。政府也出台了各种措施来扩大内需，如家电下乡、汽车下乡就是扩大内需的举措。 但是，政府一边想办法扩大内需，另一方面却为了应对将来的老化，要加征税收来增加养老保险金。据报道，人社部已经表态探索开征各种税收、拓宽社保资金筹资。 矛盾，要扩大内需就要减少税收；增加税收就会导致消费下降。扩大内需与增加税收是相互矛盾的。
2.1.3.4 一个简单的模型
可用一个简单的模型来分析。 我国是生育率非常低，低到接近1的生育率。故可以说是总体上近似于2-4-2结构。也就是老人和小孩子的数量很少。 2-4-2结构，如果在一个封闭的家庭，当第一代2个、第二代4个都是劳动者，第三代2个是儿童时。这样一来，6个人养2个人，显然，要少干一些农活就行了。这就是需求不足，导致了不用6个人天天都干活。在现代社会的市场经济中，需求不足则表现为失业。 但是，如果生育率合理，保持在人口平衡生育率水平，也就是2-4-4结构，则是6个人养4个人，肯定要多干一些农活。也就是需求多一些，6个人的要干更多的活，就业率就高一些。 因此：2-4-2结构，当4个人为劳动力时，需求不足，就业不好，经济严重地依赖于出口和投资，必然导致经济的不正常发展。第一代过世了，当2-4-2结构变成4-2-1结构时，当4个老人退休之时，有4个老人，需求很大，如失去自理，则要人照顾，但是劳动力不足，这就是供给不足。这种老人比例特别大的高度老化必然影响一国的国际竞争力，经济必然长期地衰退，生活水平下降不可避免。 故：现在，储蓄率过高，需求不足，导致过于依赖出口及就业困难。将来，是劳动力不足供给不足，经济衰退，没有足够的人当保姆、做医生、护士和护工等。 这个简单的模型就是我国经济现在及将来很长一段时间的写照。
2.1.3.5 放开生育有利于经济健康
上世纪90年代中期，我国的生育率已经低于人口平衡的生育率。若到上世纪90年代放开生育，生更多的孩子，结果会如何？ 如果生育率保持2.1左右的人口平衡生育率，可能会多生1亿多人，这1亿多人可以创造5000万人左右的岗位。而且他们到18岁前不抢饭碗。这就足以解决当前的就业问题；同时，政府的财政收入也更多。 没有消费，企业的产品卖给谁？这1亿多人大部分还在学校；需要老师、童装等，这是一个不小的需求。学校老师、儿童养护的服务业是适合大学生做的。大学生做服务业的多，叫他们去工厂，很多不做。生孩子是消费，养孩子也是消费，孩子大了也是消费。 孩子大了就有更多的消费，创造更多的就业岗位，同样不别怕就业问题。 我国妇女劳动参与率比美国还高，妇女要就业，但还要生孩子，生孩子是为将来投资。 可以得出结论，生了更多的孩子不会导致教育问题更严重。只会导致经济更健康，就业更充分，财政收入也更多，教育问题也更易解决。
2.1.4 小结 据教育部统计数据：2012年，我国高等教育教职工约为235万人，中等教育教职工约为761万人，初等教育教职工约为560万人，学前教育教职工约为249万人；合计教职工约为1805万人。 若撤销计生系统，用500万人之人力与财力用于教育系统；加之更多的孩子导致更充分的就业，更多的财政收入；我国教育问题已经基本解决。
2.2 医疗问题
据卫计委统计数据，2011年，我国卫生人员约862万人。
若立即完全自主生育，撤销计生。则增加500万人之财力和人力到医疗系统，并进行医疗改革，吸引更多民间资本进入医疗系统，则医疗问题基本可解决了。
2.3 住房问题
2.3.1人少就能解决住房问题吗？ 人少就能解决住房问题吗？非也。 有人说人多，没地方建房子，没地方种地？非也，以色列，沙漠国家，人口密度比中国大多了，农业净出口。 我国人口密度世界中等。由于资源分布不平衡，大量的国家资源都不丰富，其中有山地占70%以上的日本和韩国，他们的人口密度约中国的3-4倍；但，这两个国家却能成为发达国家。 同样，朝鲜人口密度比韩国小多了，不知朝鲜的住房是不是比韩国更好。 另以俄罗斯为例。 从1957年开始，前苏联计划打算为每个家庭分配独立住房，标准是人均9平方米。但是，住房问题一直严重。 据时代周报2012年6月报道：苏联解体后，俄罗斯进行改革，住房私有化。私有化后，房地产市场得到发展，各类房地产商投入建房。2004年俄罗斯人均居住面积已达到19.7平方米。在2004年，当俄罗斯人均月收入还不到400美元的时候，莫斯科市中心带有三个卧室的公寓价格已超过了100万美元。根据俄罗斯不动产市场研究中心的报告，目前莫斯科市中心的平均房价大约5万美金一平方米，各类房型走势缓慢增长，五月价位比四月高出0.5%左右。 该报道还指出：前任总统普京计划力争将人均住房面积从2004年的19.7平方米增加到40平方米。 另据俄新网RUSNEWS.CN莫斯科2008年3月27日电：莫斯科居民的人均住房面积仅为20平方米，而欧洲国家的人均住房面积为40至45平方米。 在欧洲各国中，俄罗斯的人口密度可谓非常小，但是，其人均居住面积约为欧洲平均的一半左右。 俄罗斯生育率低、人口减少、人口密度小，但这些因素没有解决俄罗斯的住房问题。
2.3.2 中国住房问题
2.3.2.1 住房现状
中国住房和城乡建设部部长姜伟新在全国住房城乡建设工作会议上表示，截至2009年底，中国城市人均住宅建筑面积约30平方米，农村人居住房面积33.6平方米。2009年底，城市人均住宅建筑面积约30平方米，农村人居住房面积33.6平方米，分别比2005年提高15%和13%。改革开放30多年来，中国城乡居民的居住条件和生活环境发生了天翻地覆的变化。 因此，我国的住房比俄罗斯更乐观。当然，考虑分配不公、大城市住房紧张，我国的住房问题还是不太乐观。
2.3.2.2 住房问题之源
一是基础差。 1978年城市人均住宅面积6.7平米。 二是城市化。改革政策好，经济快速发展。经济发展与城市化是相伴相生的。大量的人口短期进入城市，必然会导致城市住房紧张。当然，五六十年代生的大量孩子是财富，他们成了住房建设的生力军。 三是生育率过低导致的投机严重。前面已经分析指出，生育率低导致储蓄率高，也就是内需不足。生育率过低引起储蓄率高（计生的经济理论依据之一就是降低生育率、提高储蓄率，但现在的的问题是储蓄率过高），进而内需不足，导致实业不好做；实业资金流入地产。 孩子生得少，中年人比例大，内需上不来，结果依赖于出口，而长期的顺差导致人民币升值，企业不好做，最后实业资金转移到地产，结果炒作严重。如果90年代后期能放开生育，多生一些孩子，内需会增加，企业好作，转移到楼市的资金就少一些，楼市的炒作反而没有那么严重。 有不少学者认为日本楼市泡沫的原因与日本生育率快速下降有关。 四是中国房价的区域性问题。大城市住房价格高是世界各国的通病，并非中国所独有。 五是土地财财政等其它问题。
2.3.2.3 中国住房问题之解决 （1）是撤销计生委 撤销计生委，并将550万之人力与财力支出用于住房建设。或通过减少税收、降低财政对土地的依赖性等方式，可以在很大程度上解决住房问题。 一个农村普通外出打工者，三年之收入可在老家建120平方左右的房子（农村建房方式落后，其成本应与城市相当、或更高）。而550万人之工资福利及配置的支出，也应该3个人一年可增加120平方米的房子，也就是1人1年之财力与人力及其配套支出可建设40平方米的房子。这样一来，550万人，每年可增加住房22000万平方米房子，也就是2.2亿平方米之房子。 当然，中国房子的坚张是区域性的，大中城市最为紧张。通过有针对性的将550万人之财力与人力投向急需的地方，则房子问题基本解决了。
（2）进行各方面的配套改革
可通过保障房、公租房、优化政府投入等各种改革方式来配套解决问题。 再如，全国教育等资源集中于大城市。以北京为例，北京有近5分之1全国最好的大学。这样一来，必然导致北就等大城市的吸引力极大。更为合理的分配资源，将促进全国各地更均衡的发展；从而有利于解决大城市的住房问题。
（3）提高生育率
（A）生育率低导致大城市更拥挤 有人认为生育率提高后大城市更挤，其实不然。 全国的生育率都不高，大城市的生育率更低，如上海生育率长期地低于1。大城市缺人，必吸引小城市和农村地区的年轻人到上海等大中城市，这就导致中小城市和农村缺少劳动力。因为缺少劳动力，中小城市和农村更难发展，这样一来，促使更多的人去上海、广东等地区；这是一个恶性循环。 俄罗斯人口减少，莫斯科人口不断增加，近20年，人口增加了200多万。因此，生育率过低将会使全国平衡发展更难。 事实上，湖南省与广东省的经济相差5-10年左右。但是，因为生育率低，内地省份的发展会受到影响。 美国最初是东北地区发达，但是，美国人口不断增加，经济不断扩张，后来南部和西部也发展起来了。 故，对中国而言，低生育率不利于全国的均衡发展。 提高生育率可以使全国更均衡发展，从而有利于解决大城市的住房问题。 （B）生育率低导致投机严重 房子以住为本。 但是，低生育率导致了内需上不来，出口和投资又不能为继。结果是国内实业不好做，吸引了大量的资金到楼市，结果是楼市投机严重。 提高生育率可以减少实业资金到楼市，从而回归住房以住为本的正常状态。 总结论：计划生育带来了严重的经济、住房等问题。立即撤销计生委，完全放开生育，并辅以相关的措施，以期经济社会发展尽早回归常态。
| 
发表于 2019-7-30 20:51
发表于 2020-7-29 07:28